Denne artikkelen handler om kristin kirkemo. Hun ble dømt under orderud drapene.
Og denne artikkelen går imot vær varsom plakaten. Den stritter imot flere regler.
http://www.pfu.no/case.php?id=1772

Klageren kan ikke se at artikkelen bringer nyheter av noe slag, "men består av informasjon hentet fra andre kilder, som neppe har vært orientert om artikkelens tema, samt gammel informasjon som har vært publisert tidligere.
Klageren mener Dagbladet har overtrådt Vær Varsom-punkt 4.1, om å legge vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon. Det vises videre til punkt 4.11, om vern av det journalistiske fotografiets troverdighet. I tillegg peker klageren på punkt 4.3, idet man mener avisen har krenket Kristin Kirkemos rett til privatliv.

Etter vår oppfatning er det åpenbart at artikkelen aldri ville blitt konstruert og publisert, om ikke Dagbladets fotograf tilfeldigvis hadde snublet over Kristin Kirkemo i Oslo sentrum denne dagen, og sett muligheten til å begå et middels scoop, ved å kunne bringe ferske bilder av Kristin Kirkemo utenfor fengselsmurene.
Dagbladet vil muligens hevde at Kristin Kirkemos tilsvarsrett er ivaretatt ved at advokat Tor Kjærvik er kontaktet. Avisen kan i så fall ikke høres med dette. Advokat Tor Kjærviks forsvareroppdrag opphørte for flere år siden, da saken var rettskraftig avgjort, og han har verken hatt anledning eller oppfordring til å uttale seg om saken på vegne av Kristin Kirkemo